重點資訊
這位立委在詢問前查了資料，並且有些疑問可以造成被質詢人的壓力，相信經過這次的詢問，行政不能能夠適當改善問題，向人民交代清楚。
質詢有條理，有做足事前功課。但影片最後一部份疑似注意到什麼而有點小分心。
我覺得這位委員的表現平平,雖然點出了幾個問題,但只有在以收視率做為分配標準的這個問題上有較清楚且完整的論述,其他問題都沒有仔細說明,只是概略性的提到,反倒顯現出行政部門對資訊有清楚的掌握
資料充足
差。流於空談，沒有對細節的質詢，給人準備不足的感覺，彷彿只是照本宣科，自己沒有深入了解
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分