立委評鑑總覽
外交及國防委員會
新北市第2選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
要求行政機關承諾後續改善
好：言語溫和無惡意攻擊，能隨時緊扣質詢重點，且有做事前準備，查詢一定的相關資料和數據
差：已經自己查到的資料卻花許多時間重複詢問，如果這些時間能省下來給行政機關發言，而非占用時間後又重複打斷，會更讓人感到互相尊重
在提出問題之前有許多不太必要的講解 我認為有點浪費時間 口條有時不是很順暢 應該要有更多的進階提問
雖然說了很多質詢的內容與問題，可是我認為應該讓對方有更多回應的機會。
其實看賴委員的質詢影片，我完全找不到重點，要不是看了公報，我可能會疑為他只是上台諷刺人的。就內容來說，賴委員必較像是那種以自我感知要求政府相關部門改善現狀的人，雖然不像以數據服人的立委一樣可讓人理解問題癥結點，但會議開的時間那麼長，偶爾換換格式也不錯。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。