重點資訊
好的地方是質詢過程慢條斯理的，且有條例式的一一質詢，很用心的檢視對方。
差的地方是還好，但是希望可以提出更有數據的質詢內容。
從這次質詢中發現他資料似乎沒有備齊，講話不夠明確，被質詢者在解釋的時候似乎沒有想要聽的意思，感覺只是想聽到自己想聽到答案，到結束時幾乎沒有什麼重點與結論。
優點就是講話直接。
用強硬的態度希望行政部門能改善 並重複論點避免被模糊焦點 但常常打斷人說話
我其實在看完了整部影片之後還是不太懂他想表達甚麼，就是我覺得他表達的方式跟能力有點問題，像中間的時候被質詢者也是有點不太懂他所提出的問題或見解是甚麼，感覺對於自己所關心的問題並沒有做到很充分的準備。
看完羅委員的質詢後，我認為羅委員準備的資料非常的充足，研讀資料的程度，對僑胞的了解性甚至與被質詢者的了解相去不遠，在質詢中，所問的都是重點，完全不拖泥帶水。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。