立委評鑑總覽
紀律委員會
新北市第1選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
好的地方在於，質詢的過程算是中規中矩，沒有什麼重大缺失，主題有扣合質詢內容，和院長的對話內容沒有淪為跳針式質詢，這些皆值得嘉許，也有點出問題（補助的弊病）及改善措施。
壞的地方在於一開始對於南向政策的貢獻的問題，我認為有些政策屬於長期性的，短期內也看不到成果，同理，中研院內的基礎性研究也不同於應用型研究，是不能夠馬上就見效的。這點我認為委員能多體諒學者們。
好：和氣.不搶話,關心勞工權益和勞基法的修改
差：希望能犀利一點，時間超時
有提出實際建議（管制民間空污檢測設備），有點超時
在討論修正案時態度良好溫和且相較於其他立委較有禮貌，對於內政部的作法與施政勇於評論，很敢給建議與想法，對於每個縣市都市更新案都深入了解，且有詢問政府政策施政的目標、完成時間與效率的要求。也提出政策的盲點，例如：政策提出要「增強人民對都更的信任」，姚文智立委也落實到替人民發聲的角色，反問政府是如何落實施此項提案，讓政府重新正視此項問題。姚文智立委從都市定位、分工、國土分佈至細節處理都能提出各細項的不足與弊點。
我認為委員講話清晰有禮貌，卻又不失質詢者的威嚴。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。