重點資訊
不錯，針對問題質詢
表現最好的地方是陳委員講的一句話:"我們保有有文化的精隨，但是不要在我們這代斷掉"，因為覺得還蠻認同的;最差的地方是感覺講了很多關於自己的事情，好像是想用經驗說服院長，但是還講到了自己的生日之類的就有一點太過了
雖然此立委有所準備，也不是隨隨便便來應付這場質詢，但是立委似乎沒有針對問題來解決問題，反倒是以部長的回覆作為反擊的地方，讓我覺得有些浪費時間及拖泥帶水。
他把他所有自己的觀點有條理的列出來非常清楚明瞭 我們為他是一個非常有步驟的人 擁有更好的觀點 來維護我們人民的權利
最好的地方:在質詢的時候，很有條理，真正提出解決辦法與部長討論。沒有浪費多餘的時間來吵架，讚讚~~
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。