立委評鑑總覽
司法及法制委員會
新北市第1選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
林岱樺委員在針對要質詢的問題中，能整理出資料並說出問題所在。
委員很有禮貌，一開始先打招呼，還先鼓勵一下顧主委
差：常常打斷官員的解釋
好：拿出明確的數據
蘇震清委員對主委提出的問題當中，我認為最重要的的部分是關於公平會的案件審查速度過於緩慢，對於這一點我認為蘇委員有提出問題的癥結點，因為如果一些重要的案件審查速度過慢，可能會使得一些消費者的權益無法受到保障，或者是阻礙社會的進步，因此我認為蘇委員提出的這個論點非常重要。
認為此立委標線良好，緊扣該要質詢的主題，請針對質詢的問題也了解深入，直接切住說明不合理性的地方，並邀茄行政人員做出改善報告，態度也良好互相尊重。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。