公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
教育及文化委員會
新北市第12選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
好:很有壓迫感,能強勢的表達對於質詢的問題與看法,在時間壓迫下要求外交部長回答出來自己的問題, 能從數據中分析出矛盾的地方,例如明明拉丁美洲的外交情形很差,預算卻在拉丁美洲大幅的提升,的確令人感到懷疑,既然預算的增加沒有花費在人事上面那麼花到哪裡呢?部長也回答不太出來,確實找出了問題所在。 不好:我認為呂委員提出的質詢,有些點都是從數據中推測出來而沒有實質的考證,而用沒有實質的考證來拷問部長,不能確定部長是沒辦法回答還是因為找到問題的所在所以沒有正面回應,也常常用這個沒有實質的考證來結論部長的錯誤,我覺得在實質考證方面需要再多多加強。
可能因為他以前曾經做過民間智庫的關係,有相關的經驗,所以他大概了解國防部或政府相關的智團大概在幹嘛。但是我覺得還是需要拿一些實際的數據或一些資料來證明說政府的智團沒有做事情。
質詢算是中規中矩,並沒有提出對於僑胞卡太大的缺失或是問題,很多都只是針對可以辦僑胞卡的身分界定上詳細的提出問題
立委剛開始質詢時,有先列出想要討論的項目,再依依逐項討論
最差的地方在於問政對於政府感覺有些偏馬政府而刻意貶低蔡政府,在政治方面能中立些更好,例如說前政府或現政府 最好的地方在於對於新住民的議題沒有離題而且切中要點不斷諮詢
成案,此行為恐違反《立法委員行為法》第4條:立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則,應以誠摯態度面對民眾,勇於擔負政治責任;第7-1-9條:對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾,第7-1-10條:其他違反委員應共同遵守之規章;違反前項各款情事之一者,主席得交紀律委員會議處。 立委代按表決器行為已踰越議事倫理,故尤美女以及高潞.以用.巴魕剌Kawlo.Iyun.Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案,會議攻防不應以破壞公物為手段,公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭,小組建議予以扣0.5分;賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案,會議攻防不應以破壞公物為手段,公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭,小組建議予以扣0.5分;賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案,會議攻防不應以破壞公物為手段,公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭,小組建議予以扣0.5分;賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案,高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告,台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地,經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地,確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」,扣0.5分。