重點資訊
有確實找出問題所在，不一昧相信政府的資料
好的地方:準備資料滿充實的,位人民發聲
差的地方:沒有直接提出重點,前面有些浪費時間
我覺得此立委他雖然有些不適當的言語，但是他提出來的觀點卻也是非常重要的。
好的是對於事件該有倫理的正義，不好的是語調的激烈和時不時插嘴，而內容不夠豐富不夠說服人
針對政府的施政沒有太多的建議與質疑，大多偏向確認政府的施政方向與確認政府將原住民博物館落點的決策正義過程。趙天麟立委有事先了解博物館落腳地點的原因，所以在質詢過程大部分是秉持肯定的狀態來就細項質詢選址的過程。針對原住民電視台資源的運用給予原住民文化事業基金會良好的建議，希望能夠充分、有效運用資源，但整個會議過程相較較少給予政府施政的改良方向與建議。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分