立委評鑑總覽
經費稽核委員會
新北市第11選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
他針對偉約提出見解，構成重大偉約事項，重新招標重新評估，國防安全不能等，編錯預算也看得一清二楚。我覺得他只有最好的地方，沒有不好的地方。
冗長贅字，沒有清楚表達質詢內容；我覺得講話有點鬼打牆，從影片一開始的到最後結尾都是同一個問題。
一直有在要求對方要積極一點
台灣國語口齒不清沒字幕好辛苦，較強勢，感覺比較有壓力，表情豐富，很像在看本土劇。但強勢對於公家機關人員來說可能可以提高效率
好:對於所問的主題，有明確的認知。
差:對於質詢對象的業務範圍認知不明確，提出了許多，業務範圍外的問題。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分