重點資訊
表現好的地方為口條清晰明瞭，可以很順的說出要質詢的問題、發表意見給長官聽，覺得可以再更直接的切入主題，讓質詢更有效率
質詢不需要吵架，
還可以
可是自己說法規要鬆綁，可是法規進步那麼slow很大一部分不就是你自己嗎.....
在呂委員這段質詢中，我認為有幾的部分是值得注意的，第一點是在整段質詢過程中，不斷地強調李部長在外交上的專業，除了點出問題之外，仍保有對部長專業的尊重以及界線，並未做出外行教導內行的舉動，單以另一角度指出外交部目前之問題以及癥結分析，並且在主題稍稍偏離時就能即時拉回主軸，在主題的掌控上我認為是十分恰當的。
但令我感到比較無法認同的，是在被質詢者發表時，呂委員時常以插嘴的方式干擾對方，也許是為了維持主題，但這樣有時候反而會影響被質詢者以及觀者對質詢的理解程度。
中間略有偏題指責，雖資料準備充分，但感覺缺少言語準備，前段質詢時不是很流暢，僅是使用較強硬的話講出
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。