重點資訊
很清楚委員要問的主要問題是什麼
質詢什舉出許多例子來充分質詢內容
我覺得黃立委提出的公會與聯合行為之間的差異以及如何界定的是值得公平交易委員會好好探討的，就目前法規而言兩者之間的界線有些許模糊；我認為黃立委表現差的地方大概就是他第一個問委員的問題，一直重複予以警示。
好的地方是很想從主委口中問到答案，差的地方是同一個問題一直重複問，在對方回答不出實質答案的話應該轉問其他問題，以面浪費質詢時間。
我覺得是他是有講出問題，但是提出的解決方法，我認為沒什麼用，講出來的道理陳主任委員怎麼可能不知道，應該要提出更實際一點的解決方法
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。