重點資訊
質詢問題內容可以再更簡潔 不夠犀利
我認為他提出的問題簡明扼要，有些問題也有資料佐證，且清楚知道回答者的答案，並針對回答的內容做進一步的追問，並且有問到重點，雖未提供專業意見，但有表達出自己的看法。有些問題偏離主軸，但仍是在國防上面重要的問題。
對原住民的權利爭取積極，對內政部處理事情的態度不滿，提出充分內容來指出問題我覺得不錯。
我覺得羅明才立委的質詢一開始有點偏離了主題，問了一些比較不相關的問題，而且感覺在準備資料的方面稍微少了一些，不過我覺得他在(13:00)左右所提出來希望審計部改善的蠻不錯，整體而言我覺得羅明才委員的質詢還算可以，不過要是能夠提出更具討論性的議題的話我認為更好一點。
這位立法委員講話的節奏比較慢，但對於質詢的問題似乎沒有很了解，且比較沒有針對弱勢團體的部分去思考，但整個質詢的過程很有禮貌，沒有太過偏激或者太過誇張的言論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。