重點資訊
他針對偉約提出見解，構成重大偉約事項，重新招標重新評估，國防安全不能等，編錯預算也看得一清二楚。我覺得他只有最好的地方，沒有不好的地方。
在呂委員這段質詢中，我認為有幾的部分是值得注意的，第一點是在整段質詢過程中，不斷地強調李部長在外交上的專業，除了點出問題之外，仍保有對部長專業的尊重以及界線，並未做出外行教導內行的舉動，單以另一角度指出外交部目前之問題以及癥結分析，並且在主題稍稍偏離時就能即時拉回主軸，在主題的掌控上我認為是十分恰當的。
但令我感到比較無法認同的，是在被質詢者發表時，呂委員時常以插嘴的方式干擾對方，也許是為了維持主題，但這樣有時候反而會影響被質詢者以及觀者對質詢的理解程度。
提出相當多具體改善
影片趙委員主要探討的問題是關於社會住宅的興建和實施策略.然而質詢中感覺趙委員提出的問題都是偏向大方向的問題,而不是對細節仔細的探討.但最後探討整個都市更新的程序和土地的保留做仔細的分析,讓人信服.
有盡到對政府提問監督政府的義務
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分