重點資訊
立委所要表達的問題有具體說明出來還可以，但是此會議叫「都市更新程序正義修法之方向，檢討都市計畫公共設施保留地檢討變更作業原則及公共設施保留地解編作業」，前面在講都市原住民的合宜住宅編排問題，跟比例問題，導致後來與此會議所要討論之議題相關的內容時間不夠，匆匆帶過，以後若事先討論會議相關，在討論委員本身的想法對別的議題的想法應該比較合適。
沒有特別好的地方
不太好的地方是覺得用了太多比喻的詞彙
我覺得該立法委員是否能準備一些圖表，或數據秀一下在質詢的過程中，不然其實對於他們所在談論得預算編列，高估或低估，其實一般不懂得民眾在數字那麼多的情況之下，會有點模糊。
1.質詢較為淺談，但依然有針對主題與最基本需讓社會大眾知道的事務進行詢問2.雖然大方向的建議與鼓勵很好，但也可以提些比較細部實質性的建議
質詢官員態度極佳
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。