重點資訊
好的地方 : (1)對偏鄉民眾與弱勢家庭的關心。 並指出希望金融能"適度地"發展, 而不是超出規範得快速發展, 關於這點, 我覺得頗好的。 (2)有準備資料 和 (3)就主題提出具體建議: 提出因為《儲蓄互助社法》地7-1條文有寫明儲蓄互助社的餘裕資金存放金融機構的辦法, 希望部長能洽商中央銀行跟金融監督管理委員會, 將餘裕資金存放金融機構的辦法訂出來。 (4)
後來並提到 : 目的是希望金融能適度的發展, 協助偏鄉一般家庭之民眾, 並重點指出這不是一般金融, 這是要幫助弱勢家庭的資, 使偏鄉有更大的發展空間。
不足的地方: 口齒的表達力希望能更清楚。
不太喜歡這位委員的質詢方式，冗詞贅字過多造成質詢的時候很難理解她一段話講完到底想表達的問題或是重點是甚麼，如果不是因為有影片可以重複觀看，我想質詢當下要理解委員的問題是有點困難的。並且感覺委員對於受質詢對象的業務內容並沒有清楚的了解，質詢應該是知道對方業務內容，並且針對其中出現的問題做詢問，而不是好像真的甚麼都不懂的好奇寶寶，不斷地在這個應該讓雙方可以同時找出問題來解決、進步的會議上一昧地發問。
可以不要一直打斷別人講話嗎
我認為委員表現好的地方在於有提出具體的建議措施以及說之以理，而差的部分則是在於口條並非那麼清晰和對資料的熟悉度仍可加強。
一開始有跟部長說辛苦了，有體會到官員的辛苦，質詢也是很平和，不會太多時間浪費在吵架。況且他也有提出有資方才有勞方，所以要考量在可以保障勞方的最大權益範圍內，也要讓資方可以接受，這個是其他立委較沒有提出的另一種思維方法。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分