重點資訊
禁止含糖飲料販售在校園其立意良善，但有些太過了，例如一些重要節慶如果定飲料喝那就違法，有點過了，我覺得這種事情可以以別的更好的方式改善，例如教育等等
營養師部分說的很好，學校團膳方面真的極需改進，還有些學校因為午餐經費不足，而品質低劣食材低劣這點，需要從上游及學校做好
我覺得林委員很棒的地方在會做部長講話的重點筆記，質詢過程中發言也不會有太多的壟言贅字，不太好的地方可能就是經驗比不過其他當好幾屆的立委
我覺得提問可以更迅速切入重點
覺得最好的地方是許委員會循序漸進的做質詢，而且在質案詢的最後要求中研院務必要給出一個承諾和答覆期限;覺得不好的地方是主題"中央政府總預算有關中央研究院主管預算凍結項目"很難跟質詢內容結合在一起，一開始會不曉得委員為什麼會問那些問題
我覺得這位委員的質詢表現平平,雖然一開始有點出行政部門與臺電間未有良好溝通,導致政策在實務上發生問題,但是後續都沒有太深入的追問,也沒有提出什麼具體想法
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分