重點資訊
不錯的地方在於能直接切入問題癥結點，且資料充足。不好的地方在於質詢時態度有點咄咄逼人，沒有等質詢對象回覆完畢就發言。
在呂委員這段質詢中，我認為有幾的部分是值得注意的，第一點是在整段質詢過程中，不斷地強調李部長在外交上的專業，除了點出問題之外，仍保有對部長專業的尊重以及界線，並未做出外行教導內行的舉動，單以另一角度指出外交部目前之問題以及癥結分析，並且在主題稍稍偏離時就能即時拉回主軸，在主題的掌控上我認為是十分恰當的。
但令我感到比較無法認同的，是在被質詢者發表時，呂委員時常以插嘴的方式干擾對方，也許是為了維持主題，但這樣有時候反而會影響被質詢者以及觀者對質詢的理解程度。
我覺得關於物價可以直接切入主題
不用拖那麼久
後面對於民間薪水有質疑到要實際走入市場
而不是只待在辦公室吹冷氣
我覺得說的很好
我認為這個立委相當用心,從原住民族博物館選址的理由,選擇澄清湖而不選擇雙北的原因(鄰近機場,接近屏東 花蓮等原住民族群多的區域,腹地大)到選址的程序正義符合社會期待將評委的名單公佈出來我認為都是相當有意義的.在預算上也會因為從原來的2公頃28億到14公頃而有所調整.畢竟是花納稅人的錢因此我也認為有提問與公開的必要. 比較可惜的是ppt字數過於攏長且每頁播放的時間都不長,讓簡報沒有百分之百輔助到委員以及被諮詢者的流暢度.
我認為林立委表現最好的地方是在於他一開始就開門見山的說明他今天要質詢的案件，並且一一提出專業見解，對公平交易法熟悉，重視消費者權益
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。