重點資訊
就主題具體指出問題癥結點
缺點為講話太直接，態度可以再婉轉一點
直接了當，說話大聲，剁剁逼人
覺得最好的地方是許委員會循序漸進的做質詢，而且在質案詢的最後要求中研院務必要給出一個承諾和答覆期限;覺得不好的地方是主題"中央政府總預算有關中央研究院主管預算凍結項目"很難跟質詢內容結合在一起，一開始會不曉得委員為什麼會問那些問題
林岱樺委員對主委的提出了三項值得討論的議題，其中對於菜價上漲的部分，對於消費者而言是息息相關的，一旦新聞發布不久之後颱風會到來，不管最後颱風是否登陸台灣，菜價都會有一定幅度的上漲，這對於消費者而言是很不利的。所以我認為林委員所提出的這個議題，有站在消費者的立場去探討，是表現最好的地方。
未提出專業見解(醫學方面可以事先準備資料)
但能提出癥結點 倡導公平性 且提出自身例子 較貼切
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。