重點資訊
許委員在質詢的架構上我認為十分清晰明瞭，根據主架構，延伸不同層面以及深度去做質詢，而非單純以「洗臉官員」或是作秀為目的，唯在態度上有時令人感到逼人，且有一點點自視較高的感覺。在質詢的面向上能迴繞主題，但有些問題的詢問較為表層，未能延伸其真正背後之深意為較可惜之處。
高璐委員對於原住民的議題研究深入透徹，盡力為原住民爭取應有的權利與保障，我覺得這點很好，質詢過程中有明確舉例指出原住民相對於其他人所受到的保障不足，據此極力爭取院長做出改善及承諾的要求合理。
委員質詢共分三段：
環境保護與工法：我認為這裡表現不錯，將生態保護、施工速度掛鉤，確實能發掘細節性的問題
唯獨酒駕部份略顯可惜，提出了酒駕的成長、質疑了法規內容，卻未能深入得出一個結果
中間略有偏題指責，雖資料準備充分，但感覺缺少言語準備，前段質詢時不是很流暢，僅是使用較強硬的話講出
最好的地方是，有準備充分的資料，有位較偏鄉的人民著想，也有提供解決辦法給行政機關參考
最差的地方是，有提到儲蓄互助會是給較偏鄉的人民，大部分是原住民，後來有提到是窮人的銀行，我覺得對於原住民這樣是不太好的說法。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。