重點資訊
委員表現好的地方在於有針對主題進行提問，事前也有準備相關資料，也有針對一些現象提出其認為不妥之處，也有給予看法與建議，質詢上台時有說主委你好，結束下台前也有說謝謝，很有禮貌，這些是我認為表現不錯的地方。
委員表現不好的地方在於提問的問題不夠明確，一下子問得太快或者前面鋪陳過長，導致被質詢的主委不能馬上明白委員想表達的是什麼。還有一個我認為表現最為不好的地方是從9分多鐘開始到14分多鐘之間，主委在發表關於國家語言和官方語言的部分時，委員一直在主委發表到一半時不斷打斷其發表，委員認為主委沒有抓到她想表達的問題核心，但她不願先聽完主委發表後，再進行說明或提問，而是一直打斷的作為，使得在該問題上不斷打轉而未有結果，這是非常可惜的部分。
資料準備充分，滔滔不絕，如果能給官員更多時間回答會更好
委員提出了許多建議
我認為這位立委的質詢內容非常全面，在短短的時間內掌握了時間控制，充分發揮應有的效率；缺點面比較偏向當他追問問題細節時，有時候會很急躁而打亂對方的作答。
態度佳有脈絡，對都更問題深入提問提出意見
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分