立委評鑑總覽
教育及文化委員會
高雄市第8選舉區
親民黨
排序篩選
重點資訊
1.好--對於前陣子許多人關注的文白比的議案找出部分的程序問題並提供自身的看法，也盼望相關的行政人員能夠提出當時開會程序的完整紀錄，而非修正後記錄，使政策決議透明化，並盼望相關委員不要各方面去討好，而要堅持議案本身的立場。
2.差--對於質詢對象的態度有些激動。
審問的時候還滿兇的，直接切入到重點，被他審問的人也有幾次差點回答不出來，覺得厲害。
還不錯，對於要詢問的問題資料都準備的十分充分，但是對於報章媒體的回應應該不是在這邊講才對
我看到會議的議題是質詢有關於都市更新，但是整個質詢完全離題，一點有關於都市更新的主題都沒提到，反而是一直癥結於人事異動的問題，完全文不對題，非常不恰當。
我覺得吳琪銘委員的質詢挺不錯的，對於議題內容會提出問題也會提供一些解決方案，質詢的內容算是有質量的。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。