重點資訊
語氣太強 前面針對質詢對象是未來的環資部長 但是當下並非是環資部長 對象發言權一定有限
但是有單刀直入質問問題是優點
準備充足，優質
許委員在質詢方面有直接進入重點，但講的不夠直接，而且在準備內容方面也不是很多，建議有更多的資料可以佐證自己的觀點。
最好的地方是，有準備充分的資料，有位較偏鄉的人民著想，也有提供解決辦法給行政機關參考
最差的地方是，有提到儲蓄互助會是給較偏鄉的人民，大部分是原住民，後來有提到是窮人的銀行，我覺得對於原住民這樣是不太好的說法。
好：資料查詢豐富，且能提出較有建設性的建議
差：主觀觀點有點過多，且耗時太久，感覺像是自己一個人在台上進行一連串的抱怨，沒有給予行政機關足夠時間說明
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。