重點資訊
不太喜歡這位委員的質詢方式，冗詞贅字過多造成質詢的時候很難理解她一段話講完到底想表達的問題或是重點是甚麼，如果不是因為有影片可以重複觀看，我想質詢當下要理解委員的問題是有點困難的。並且感覺委員對於受質詢對象的業務內容並沒有清楚的了解，質詢應該是知道對方業務內容，並且針對其中出現的問題做詢問，而不是好像真的甚麼都不懂的好奇寶寶，不斷地在這個應該讓雙方可以同時找出問題來解決、進步的會議上一昧地發問。
最好的地方:是有為警察的安全做著想
不好的地方是:我從頭到尾都不知道，主題是什麼了!東扯西扯，拼命批評，批評又不給好意見，只會反駁內政部部長給予的意見，諮詢的對像是內政部，卻提到陸委會和財政部，雖然應該也要清楚，但如果之巡隊的對象，會議應該更有效率。
資料數據準備充分
不錯的地方在於能直接切入問題癥結點，且資料充足。不好的地方在於質詢時態度有點咄咄逼人，沒有等質詢對象回覆完畢就發言。
表現普通
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。