立委評鑑總覽
程序委員會
高雄市第7選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
他對於數據十分了解，可以很快地掌握說話節奏，快速地找出對方話語當中的語病，但態度不太友善，並且有些針對。
這部質詢是在講關於兆豐銀行是否有洗錢的問題,雖然最後結果是不起訴,但吳委員仍是想理解有無洗錢的結果,也站在我消費者請命的立場，金融產業與消費者之間，他們無論在經濟能力、無論在資訊取得、無論在各個角度上陎都是不對等的，所以金融監督管理委員會在金融消費者保護方陎，無立委認為應該嚴正執法，如果不嚴正執法的話，本來不公帄的地方尌沒有辦法有矯正的機會，希望他們能改善
我覺得林委員很棒的地方在會做部長講話的重點筆記，質詢過程中發言也不會有太多的壟言贅字，不太好的地方可能就是經驗比不過其他當好幾屆的立委
我覺得最好的地方是他很了解關於他質詢主題的內容，像原民廣播電台的頻率是多少他都知道，感覺就是有備而來。
我是覺得沒有甚麼特別差的地方，如果硬要說的話我覺得是質詢廣播電台主管的那段，他說如果收聽率沒有成長就要主管辭職，這邊我覺得有點太逼人了。
算是很有禮貌的立委了
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。