立委評鑑總覽
教育及文化委員會
高雄市第7選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
感覺事前準備不夠充分，雖然提出問題但沒有具體事件佐證，質詢時要一直看稿，似乎是不夠明白自己要講什麼
不錯的地方在於能直接切入問題癥結點，且資料充足。不好的地方在於質詢時態度有點咄咄逼人，沒有等質詢對象回覆完畢就發言。
林岱樺委員在針對要質詢的問題中，能整理出資料並說出問題所在。
我認為邱立委能很流暢也清晰地把質詢問題說出來，而且感覺很了解詢問的內容，讓我們了解質詢內容。
管碧玲委員的口條還蠻清晰的，說話速度也不會太快，且沒有一些很激動的情緒發言，而我覺得最好的是管立委也收集了很多不同的資料，做為佐證或是詢問，讓人感覺準備充足，且並不是只了解表面的東西，有深入去探討
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分