立委評鑑總覽
財政委員會
高雄市第7選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
好的地方 : (1)對偏鄉民眾與弱勢家庭的關心。 並指出希望金融能"適度地"發展, 而不是超出規範得快速發展, 關於這點, 我覺得頗好的。 (2)有準備資料 和 (3)就主題提出具體建議: 提出因為《儲蓄互助社法》地7-1條文有寫明儲蓄互助社的餘裕資金存放金融機構的辦法, 希望部長能洽商中央銀行跟金融監督管理委員會, 將餘裕資金存放金融機構的辦法訂出來。 (4)
後來並提到 : 目的是希望金融能適度的發展, 協助偏鄉一般家庭之民眾, 並重點指出這不是一般金融, 這是要幫助弱勢家庭的資, 使偏鄉有更大的發展空間。
不足的地方: 口齒的表達力希望能更清楚。
為台灣農民發聲,但質詢時情緒太激動
我認為他在質詢的時間比較不在質詢，有點申論為主，對於文白之爭提出的見解也過於普通且庸俗，質詢技巧待加強。
差：常常打斷官員的解釋
好：拿出明確的數據
很好，問題精準，條理分明，有用心聆聽被質詢方的說明並做討論。資料收集完整。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。