重點資訊
很愛插話，都不給部長等人回應的空間。
最好的地方:再給予相關單位建議後，若是相關單位與法務部還是有著摩擦，委員肯替他們出頭。
最差的地方:委員感覺起來只是要個結果，他並無考慮到相關單位的難處，例如高通的訂價策略，他沒有想到相關單位執行的難處。
資料如果要準備多一些，並比照執行成效會更好。
覺得這位立法委員準備了很多問題題問很不錯，但感覺問出來的問題都不太能得到解答太個人化了，一直問他個人想法。
我覺得這位委員表現好的地方是有爭對問題點不斷詢問部長，但是不好的地方我覺得是感覺對稿子沒有很熟悉，會一直結巴跟不斷低頭看稿，我是第一次看這種評鑑的影片，但是他給我的感覺會想說沒有準備的很詳細，比較菜鳥的感覺。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分