重點資訊
好：和氣.不搶話,關心勞工權益和勞基法的修改
差：希望能犀利一點，時間超時
我認為江立委應該得饒人處且饒人，從他一站上台我就覺得有點太咄咄逼人了，雖然江委員有提出具體需要改善的問題，但我覺得他的口氣可以再好
一點。除此之外，我覺得他質詢的很好，特別是針對電力方面的數據可見他是真正了解這一區塊的，我認為一個好的質詢當然是要在那一區塊要有所了解才行。
這位立委的質詢內容切合主題，針對校園的食材登錄、供應等細節都有相當程度的了解，並且有提出台灣教育現況的癥結點。但是有些部分過度情緒化，可以再多一點理性，就會非常非常棒。
我覺得委員表現最好的地方在於他不會很情緒性的質詢,也明白的表達他的訴求到底是什麼,不拐彎抹角,訴求的出發點也是站在人民的立場。委員比較不好的地方是,他雖然對他要質詢的主題很了解,但我覺得準備的資料不夠,所以看起來較沒有說服力。
優點:條理分明，會給予具體重點及建議。
缺點:句子太長，容易讓重點模糊。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。