立委評鑑總覽
經費稽核委員會
高雄市第6選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
好的地方在於說話鏗鏘有力與主題相扣，差的部分則是會有打斷對方說話的狀況發生使場面增加混亂
到後面有點激動
我認為這位委員一上台就關心部長還能聊個幾句，就知道他有完善準備的感覺了，講話也很流利，還有準備PPT資料，我覺得是蠻用心的委員，主要也是為了我們納稅人的權益，也不斷往主題深入切下去，講過對方的感覺，我覺得蠻厲害的。
缺點我是認為沒什麼缺點。
差: 諮詢過程有離題的言論出現、以及一些個人主觀並且對議題沒有幫助的觀點，讓人感覺不太專業，並且有些話語可以再經過修飾。
最好的地方是，最後有問到政府部門出問題的部分。最差的地方是政府官員說什麼，立委好像搞不太清楚其中的專業部分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分