公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
高雄市第6選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
劉世芳委員口條清晰,論述有條理,且有充分的準備質詢內容,尤其在質詢時清楚的表達出自身的看法、觀察,最主要是質詢時的態度有禮貌也有清楚表態對於被質詢者在講述時籠統抑或有些避而不答的地方加強的提問與質疑,值得肯定。
委員表現得很好非常欣賞他,對於想質問的問題很有條例的說出想問的事情,並且都強調資料根據都是大眾可能公開透明的,有根據式的提問比較有可信度且公正。比較不喜歡的是,也許是因為時間少的關係,質詢的時候都比較沒給相關單位回答時間。
我覺得委員一直不停反覆想闡述自己的意見,但對主委所呈述的內容沒有具體了解,且沒有具體給予行政部門建議。
洪委員的問題都直搗核心,主題是針對都市更新修法以及公共設施保留檢討,一開始就直接針對選手村轉變為社會住宅的進度進行施壓,工程進度也詳細的詢問.青年住宅的部分則是針對有收入的上班族失業後的配套措施做質詢,最後的部分應該是選民服務,幫公共設施保留地權益促進會發聲.雖然官方的答覆是有進行公聽會來交流,但我認為這部分太表面,講歸講有沒有真正的解決營建署和促進會的溝通失衡也不得而知.整體來說口條清晰詢問也循序漸進,但感覺問題都只有在表面而已.
說之以理,動之以情,敘述流暢,講述清晰,多方舉例,準備充分清晰
成案,此行為恐違反《立法委員行為法》第4條:立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則,應以誠摯態度面對民眾,勇於擔負政治責任;第7-1-9條:對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾,第7-1-10條:其他違反委員應共同遵守之規章;違反前項各款情事之一者,主席得交紀律委員會議處。 立委代按表決器行為已踰越議事倫理,故尤美女以及高潞.以用.巴魕剌Kawlo.Iyun.Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案,會議攻防不應以破壞公物為手段,公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭,小組建議予以扣0.5分;賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案,會議攻防不應以破壞公物為手段,公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭,小組建議予以扣0.5分;賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案,會議攻防不應以破壞公物為手段,公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭,小組建議予以扣0.5分;賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案,會議攻防不應以破壞公物為手段,公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭,小組建議予以扣0.5分;賴士葆踹投票匭者則扣1分