重點資訊
我覺得在講話方式上，有很多地方可以更好，這次的質詢就像是辯論賽中，不仔細聽對方解釋且直接插嘴的選手一樣，覺得沒有給對方尊重也不給對方解釋完全，一味的只想聽到自己想聽的答案，好的地方是立法委員有針對他想提出的疑惑或有疑慮的事情質詢。
委員講話沒有清楚的表達重點，對於政策也沒提出具體的意見
我認為第一個問題以及影片佐證很好，立即切入重點。但後續問題根本沒什麼重點，一直追究當初如何如何根本對法案修正沒什麼幫助，很像小孩在吵架，沒有具體建言。
江委員對於美韓間緊張的國際情勢相當有掌握，提醒馮部長需掌握的重點也相當務實，並非屬於刻意找碴。美韓間如爆發軍事衝突，台灣是否會被捲入?也是相當重要的問題，但在這邊也洩漏出江委員是帶有個人立場在詢問這個問題，暗示了馮部長不應該把台灣作為支援戰線這樣的腳色，事實上國防部並不具主動決策權，國防部長也是被動性的接受政治性的命令來決定是否支援戰線。後期對於軍人年金改革及役男服役縮短為僅4個月的役期也是相當積極的做質詢，並把目前募兵制推行所遇到的困難一針見血的點出，算是一位態度積極的立委。
我認為此立法委員主要是為新政府所訂定的前瞻計畫的預算金額以及經濟成長率去做一個質詢的問題，其中羅立委還提出：「經濟成長千萬不要仰賴政府大力投資的單一項目！」確實。不過是希望那些官員在編列預算時能夠注意，入不敷出造成反效果，也呼籲那些官員能夠將相關的詳細資料公布。
因為不熟悉質詢的方式，但是羅委員在對方發表時一直打斷，我認為較不禮貌，其餘我認為羅委員若能將正確的財報數字講出來，能夠更讓人信服。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分