立委評鑑總覽
教育及文化委員會
高雄市第6選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
我認為江委員非常仔細的去質詢吳委員長在預算上面的細節，精細的去質詢任何細節，並且要求不要浪費人民的納稅錢，不必去做一些不需要的網站或者其他支出。
而我認為江委員或許可以在某些部分停下來讓吳委員長報告，因為有幾次吳委員長想要報告卻被打斷。
最好的地方:再給予相關單位建議後，若是相關單位與法務部還是有著摩擦，委員肯替他們出頭。
最差的地方:委員感覺起來只是要個結果，他並無考慮到相關單位的難處，例如高通的訂價策略，他沒有想到相關單位執行的難處。
我覺得表現最好的地方是資料很充分，有把問題癥結點提出來；表現最差的地方是質詢開始的前三分鐘跟預算主題似乎沒有太大的關係
覺得這位立法委員準備了很多問題題問很不錯，但感覺問出來的問題都不太能得到解答太個人化了，一直問他個人想法。
面對勞動部部長的不斷官腔 不斷的進攻
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。