立委評鑑總覽
外交及國防委員會
高雄市第6選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我覺得此委員的評鑑很穩妥，除了追蹤先前延宕的衛武營中心工程之外，
還對公共藝術的存在與否提出了自己的質疑，我想立意是很良好的。
但是我建議此委員可以再提出一些更具體的改善意見。
我認為委員講話清晰有條理，且對需要改進的部分提出書面的證據。
最好的地方我認為是質詢的問題非常貼近人民，出發點都是以人民為本
沒有覺得最差的地方
容易插嘴，一直攻擊對方，卻沒有提出任何具體的措施，跟網路鄉民有點像
我認為可以就部長的回答提出意見或是反問
在質詢前的準備應該再充分一點，而不是只提出問題
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。