重點資訊
他真的有在質詢的感覺但是我認為他有點針對其黨籍，且一直打斷別人講話，就像辯論正反方都有權益辯白一樣，希望可以聽完大家講話再講意見。
委員事先準備充分，但是有時候會同樣的話講兩三次
我認為林立委表現最好的地方是在於他一開始就開門見山的說明他今天要質詢的案件，並且一一提出專業見解，對公平交易法熟悉，重視消費者權益
立委根本不專業,一例一休企業成本提高的漲價我覺得很合理,如果要避免此類漲價,利為要檢討的不應該是企業而事者向草率的政策,再來立委連防治人為操縱小組甚麼時候成立的都不知道,還敢站在質詢台上大放厥詞
我覺得質詢的不錯，可是官員答覆十分制式化，感覺會降低監督效果，而且沒有簡報可以看，很難抓住重點，如果可以改善將會大大加分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。