立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第5選舉區
親民黨
排序篩選
重點資訊
準備不足；直指要點不拖泥帶水
我覺得呂委員有針對主題提問，也非常了解主題，資料準備足夠。
但是有點太激動了，到後面甚至有點在攻擊行政單位其他的處理事項。
只想著觀光產業，沒有為真正原住民的便利性做考量，即使台北交通便利，那住南部的軍民特地做這麼久的車子上來勘博物館，帶有個人見解。
好 : 我認為他的質詢非常切中要點，不像許多立委時常丟問題給官員，讓他們回答一些SOP答案浪費時間，他會提出問題且會講出實際能改善的方法和建議，問政非常有效率、思路清晰說話有邏輯。
不好 : 講話速度稍嫌快了點。
最好的是地方在於委員很快的點出主題，但也就這樣了，接下來的幾分鐘大多圍繞在同一句話上，非常可惜。
最糟的地方在於舉例的部分。為了加快預算的解凍使學者有更大的發揮空間是好事，但用翁前院長的例子並不好，因為他的研究有瑕疵，也不是什麼諾貝爾等級的學者，拿他的成就來護航法案不是個明智之舉，而且在法律的制定過程中，周全是非常重要的，不能隨便而為。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分