重點資訊
認為此立委標線良好，緊扣該要質詢的主題，請針對質詢的問題也了解深入，直接切住說明不合理性的地方，並邀茄行政人員做出改善報告，態度也良好互相尊重。
最差的地方在問政口條不流利，後面有改善，但感覺在講廢話
最好的地方資料完整，對於有不符合資要的部分直接點出並且質疑
內容準備充分，有建設性的提出質詢
質詢態度較為輕鬆，但提出之問題相當點中主題，不咄咄逼人卻指出食安辦公室的癥結點，相當有力。
好:很有壓迫感，能強勢的表達對於質詢的問題與看法，在時間壓迫下要求外交部長回答出來自己的問題，
能從數據中分析出矛盾的地方，例如明明拉丁美洲的外交情形很差，預算卻在拉丁美洲大幅的提升，的確令人感到懷疑，既然預算的增加沒有花費在人事上面那麼花到哪裡呢?部長也回答不太出來，確實找出了問題所在。
不好:我認為呂委員提出的質詢，有些點都是從數據中推測出來而沒有實質的考證，而用沒有實質的考證來拷問部長，不能確定部長是沒辦法回答還是因為找到問題的所在所以沒有正面回應，也常常用這個沒有實質的考證來結論部長的錯誤，我覺得在實質考證方面需要再多多加強。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分