重點資訊
一直有在要求對方要積極一點
我認為這位立委的口條很差，就算本身口條不好若事先練習也不至於如此，我甚至認為這位立委並沒有事先做好充足的功課，在質詢過程中，無法流暢表達自己想法，發表時出現很多呃…和講話支支吾吾的問題
有質詢的態度又不會咄咄逼人，條理清晰。
最好的地方是，對保留地的是由有明確的原因，提出參考的解決方法，發表意見的方向都是往人民的利益去著想，也有想到怎麼樣才不會多此一舉
最差的地方是，時間沒有掌握好，感覺準備的資料還有很多可以提出來給行政機關參考，但結尾的時候，有請行政官員多多想怎麼做會最好。
這位立委質詢時有提出條約辦法，質詢人之前提出的執行辦法，但重複說明辦法，重複質問一樣的問題，像是法遵和法務沒有獨立，也沒提出具體看法。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分