重點資訊
觀看完江委員的質詢影片後，我覺得江委員讓我欣賞的地方是，他在這場質詢中完全不偏袒任何政黨，或是任何利益團體，就完全是為了有關僑胞的政策，還有預算來做質詢
我覺得映象很差，對於官員的發言權完全忽視，不給解釋的機會，雖然我知道質詢時間有限，不過在質詢前的先禮後兵，在質詢時完全不尊重
呂委員提出了兩大點，新南向政策的執行率與對於拉丁美州邦交國的穩定關系，希望外交部長能給與重視 也說到柬埔寨的關係 當地台商的不少 所以外交部需要給與適當的協助才有助於南向的政策推動
說到這 外交部長交給南向辦公室主任來解釋 因為在柬埔寨沒有辦事處 所以在胡志明市的辦事處有對而於台商有十分的掌握 我認為沒有發出聲名稿是外交部疏失 但委員讓官員沒有講完就打上否定 這一點我覺得是很不好的 讓人反感
質詢前應做好功課，備好內容，並且控制好時間
表現好的部分是質詢要點以外的言語不多。
針對議題有好好討論
有準備資料
立委在提問並沒有清楚表達他的看法以及原因，講話有點咄咄逼人，重點也沒有表示很清楚
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。