重點資訊
立委自已提出的問題，並沒有深入去了解！新舊菸品的差異一般人民大概都能分得出，外觀和標示都不同，但立委卻說＂人民無從去辨識什麼是新舊的菸＂，我想立委沒有仔細去查詢資料，並且不了解自己提出的問題在行政機關是否已有相關作法。沒有重點的詢問行政機關，甚至不了解自己想要詢問的事物。
我覺得姚立委問的問題滿專業的，最好的地方是質詢時邏輯條例清晰。最差的是態度比較激進。
我覺得賴委員給了一些不錯的意見，說出的話都以國家利益為優先，沒有只為了自己的選區，這是第一次在螢幕上看到這位委員，也留下了好的印象，但我覺得賴委員好像對於簡報內容有些生疏。
我覺得一直在套以前的交情不是非常適當，畢竟公要歸功，私要歸私。
她的語論的內容跟節奏是很好的部分，不過像對方說的，尤立委沒注意到受害者家屬的權利和感受
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。