重點資訊
好的地方在於有切中重點，但前言的部分有點多且也與重點無關，但有沿著議題延續討論是不錯的選擇（從儀器到前瞻計畫的部分）
壞掉地方在於廢話太多且質詢的詞藻過於繁瑣但無助於溝通，至少我聽起來很吃力。
很冷靜並循序漸進地提出問題，也很注重社會福利這個區塊。
積極為原住民族爭取權益，提出的幾個質詢要點都很具體。
我覺得表現好的地方是有具體說出自己對文白之爭的立場，且語調詼諧但又語重心長，比較不好的地方是沒有提出具體的改善方法，但最後說的教育方式很重要倒是蠻中肯的。
雖然我不認識他
但我覺得他講的超好
看他敘述整個開心啊
一整個逼緊對方的尾巴
我希望他講話可以平靜點
不要忽高忽低
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分