立委評鑑總覽
程序委員會
高雄市第4選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
條理清晰，就事論事，求問別人的看法，提出自己的看法。
對於吳焜裕委員質詢部分表現最好的地方是，他會蒐集相關足夠的訊息來質詢行政官員，像是投資保障歷年的紀錄、僑委會網站最新職缺的問題頁面截圖等，並不會引用過於老舊的資訊。針對各部的職務以及合作的單位都有相當程度的了解，對於政策實施也有顧慮後期成效，我認為這是委員表現良好的地方。
最差的部分，我認為是在要求行政官員改善情況，以及提出實際的規畫的態度不夠堅定，很明顯委員對於這些計畫都有相當的了解以及追蹤，對於行政官員的答覆我想委員能夠更堅定地去要求成效的期限，或是更為具體的答覆等，能夠讓質詢的成效更佳。然後時間的掌握度來說稍嫌緊湊了，可能在質詢的時間分配上面要再著墨，以免有些問題沒有辦法被完整的質詢討論。
敢說敢表達己見，然於口氣及措辭上太過激進
缺乏給備質詢著適度發言的空間
對於原住民博物館的質詢，都先清楚了解之後才去詢問，這點很好。
最差的部分就是發言稍微咄咄逼人。
委員指出了102年所發現的問題，代表資料收集充分，讓剛上任的秘書長加緊了解各部門的狀況我覺得不錯。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。