重點資訊
徐立委的質詢是在黃偉哲立委之後，同樣是在質詢公平交易委員會近期的案件，看完兩位立委的質詢後，我發現徐委員表現最好的地方就是他準備的資料非常充足，讓證據自己說話；但為覺得他在質詢過程中加入太多客觀的態度
我覺得在這次的質詢當中,這位立委很積極地透過質詢追求一個正確的真相,透過不庭的抽絲剝繭整個事件的發生過程,讓我們可以清楚了解事情的問題在哪,以及事件發生過程中所產生的爭議,其中立委準備充足資料來探討關於場地租借的優先順序,提出某些學校在場地租借上的問題是否應該要公布學校名字,最後希望部長能統整有關於場地租借以及學生使用的權利,位學生的權利發生
最好的地方在於準備了充足的數據來質詢
不太好的地方在於沒有提出具體建議方案
準備不足；口條清晰形象清新怡人
我覺得吳思瑤立委關切的學生安全問題很重要，所以此質詢是有很大意義的，而她的質詢很有條理，即便是對這個議題不夠了解的人也能夠透過她一層一層的詢問慢慢理解情形，而且吳思瑤立委能夠很快速地將部長及陳專員的回答做出統整，讓聽的人很清楚地明白此質詢對談的結果，在質詢的結尾吳思瑤立委要求部長做出承諾以及極力爭取學生的權益，我覺得這部分做得很好，有達到為人民發聲的效果。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分