立委評鑑總覽
程序委員會
高雄市第3選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
沒有得到解答會追問。會給建議及督促他們。
好的地方是他對於歷史和一些資料的熟識，不過我認為他在意的問題並不是最主要該浪費口舌的問題
有提出自己對於自己所提問的問題的作業方案。
我覺得羅委員表現最好的地方是整段質詢下來條理分明，也非常冷靜理性
最差的地方是稍顯不強勢以至於一個問題會花較多時間
委員念稿的感覺太明顯了，感覺對自己的資料沒有深入了解，質詢的問題感覺不經整理
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。