立委評鑑總覽
程序委員會
高雄市第3選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
好：有進行事前資料的收集，在質詢中提出了需要留意的問題
差：有一小段一直重複同樣的問題
不錯，針對問題質詢
在討論修正案時態度良好溫和且相較於其他立委較有禮貌，對於內政部的作法與施政勇於評論，很敢給建議與想法，對於每個縣市都市更新案都深入了解，且有詢問政府政策施政的目標、完成時間與效率的要求。也提出政策的盲點，例如：政策提出要「增強人民對都更的信任」，姚文智立委也落實到替人民發聲的角色，反問政府是如何落實施此項提案，讓政府重新正視此項問題。姚文智立委從都市定位、分工、國土分佈至細節處理都能提出各細項的不足與弊點。
提出的問題感覺與主題跑偏了
此立委問政較活潑有趣
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。