立委評鑑總覽
程序委員會
高雄市第3選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
我覺得江委員表現好的地方是，她有去做很多資料的查詢，關心時事，知道最近發生甚麼跟國安相關議題，並在詢問的時候能提出來。
好：和氣.不搶話,關心勞工權益和勞基法的修改
差：希望能犀利一點，時間超時
時間管控佳，有善加利用質詢的10分鐘把意見講給秘書長聽，語氣和善，並清楚的表達意見，也沒有咄咄逼人的意思
提出的問題感覺與主題跑偏了
我覺得這位委員有確切的提出問題並要求解釋，他提出了三個質詢點:1公路建設問題2超額儲蓄3營造業缺工與前瞻計畫提出工作機會。他所提出的問題都是與公眾相關，而不是單為特定族群，爾且數據和資料都準備充分，是一個真正有在做事的優秀委員。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分