立委評鑑總覽
經費稽核委員會
高雄市第3選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
孔文吉立委讓我覺得表現不錯的地方為不會對行政機關主管進行人身攻擊，不會有不理性的發言及部會將藍綠的政治色彩牽入其中，但發言時講話不流暢，容易使人感覺對質詢內容有些不熟悉。
影片中立委有提到觀點的部分，對於原住民我們不能一直用都市角度的想法，甚至我們本身就是他們的侵略者，提供這個意見給被質詢人，是很好的交流。
我認為江立委應該得饒人處且饒人，從他一站上台我就覺得有點太咄咄逼人了，雖然江委員有提出具體需要改善的問題，但我覺得他的口氣可以再好
一點。除此之外，我覺得他質詢的很好，特別是針對電力方面的數據可見他是真正了解這一區塊的，我認為一個好的質詢當然是要在那一區塊要有所了解才行。
我覺得她有點不負責任的質詢方式，只是不斷的疑問，較少直接性的問題。
一般般的 對答 基本沒在問什麼 但 提出很多資料來舉例
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。