重點資訊
好：言語溫和無惡意攻擊，能隨時緊扣質詢重點，且有做事前準備，查詢一定的相關資料和數據
差：已經自己查到的資料卻花許多時間重複詢問，如果這些時間能省下來給行政機關發言，而非占用時間後又重複打斷，會更讓人感到互相尊重
對於原住民博物館的質詢，都先清楚了解之後才去詢問，這點很好。
最差的部分就是發言稍微咄咄逼人。
好的地方是他對於歷史和一些資料的熟識，不過我認為他在意的問題並不是最主要該浪費口舌的問題
只有中間詢問中選會有沒有符合黨籍人數三分之一比例比較好,其他中選會委員產生流程和中選會委員彼此有無認識.互相討論或發表意見,感覺這些問這些很沒意義.
我認為這位委員一上台就關心部長還能聊個幾句，就知道他有完善準備的感覺了，講話也很流利，還有準備PPT資料，我覺得是蠻用心的委員，主要也是為了我們納稅人的權益，也不斷往主題深入切下去，講過對方的感覺，我覺得蠻厲害的。
缺點我是認為沒什麼缺點。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。