重點資訊
好 : 把未來可能發生的情況設想好，也把現役軍人、後備與國防安全不足的問題直接點出，並且用提問方式來檢測部長是否對現今的問題有完整了解
不好 : 有時講話激動會缺乏尊重與禮貌。
馬上抓到問題癥結點，資料準備充分
確實找到問題癥結點
有明確的要求改善部分，但可以把要提的問題確認，會比較清楚問題和省時間
質詢內容和主題方向好像不一樣 ? ? ?
我覺得這位立法委員條理分明，每個問題都會提出一些外交部需要改進的地方，例如曝險的問題。
還有問題是層層遞進的，緊扣著主題來詢問，也會把問題延伸，或是提出最近的中國美國外交來建議外交部部長需要注意的地方
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分