重點資訊
委員表現好的地方: 1.有準備Power Point的簡報投影，投影表格資料很清楚。2.有聽完主委發表後再進行提問。3.提問有條理，也有往其他面向去做提問，沒有在同一問題上打轉。4.有扣著主題提出北部原住民的居住環境、生活條件的需求，並讓主委同意回去思考相關議題，也承諾願意給予協助。5.上台有跟大家打招呼，下台有說謝謝，很有禮貌。
委員表現不好的地方:1.一開始質詢就先抱怨選址問題，而非先進行質詢，此質詢影片總長8分半，抱怨卻佔了將近4分半的時間，這樣的質詢是很沒有效率的。2.詢問的問題相當少，針對該主題的所準備的質詢資料相當少，很可惜。
前面廢話很多，愛聊些有的沒的
我認為此委員提出的的質詢問題沒有離開過主題，也就具體提出問題希望主計處能夠改善，質詢時言詞表達都非常理性、清楚，非常好。
針對問題去做質詢，希望政府做到公平正義
質詢全程口條溫和
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。