重點資訊
理性的討論問題，在立法院其實不常見
在討論修正案時態度良好溫和且相較於其他立委較有禮貌，對於內政部的作法與施政勇於評論，很敢給建議與想法，對於每個縣市都市更新案都深入了解，且有詢問政府政策施政的目標、完成時間與效率的要求。也提出政策的盲點，例如：政策提出要「增強人民對都更的信任」，姚文智立委也落實到替人民發聲的角色，反問政府是如何落實施此項提案，讓政府重新正視此項問題。姚文智立委從都市定位、分工、國土分佈至細節處理都能提出各細項的不足與弊點。
雖然我認同柯委員有許多意見需要表述，但是我還是覺得她在質詢期間能讓院長為自己多多答辯。
畢竟每人的專業各有不同，她提出的觀點是片面的，也沒有必要緊咬著她的觀點(無論對錯)。
陸陸續續看完她的質詢影片後，我很認同她每次上台質詢時都能夠針對特定議題提出尖銳而且深刻的看法。
她在蒐集資料上想必也是做得相當好的，不然我想她不會這麼氣勢洶洶的跟院長確認數據或資料是否正確。
但此次的質詢中有關於文言文的部分讓我不太明白她想幹嘛，雖然我同意文言文不應該就比例上做文章
但是我以為她會針對如何改善文言文的影響作出建議，但她彷彿只是希望讓中研院多多為文史院士發聲，以增加曝光度?
質詢中她也三番兩次的提出「高度」這樣的詞彙，那我想請問一下，所謂中研院的高度究竟為何?
但她針對儀器的部分所做出的建言我想是很中肯的。
我認同李立委對於薪資沒有最低標準會使受雇人員薪資過低的擔心，並為可能權益受到侵害的人爭取權益，不過廢除科技部補助款中的研究助理酬金參考表同樣的也刪除了最高標準的界線，我認為沒有最高標準的危害可能大於最低標準，但立委卻只有針對薪資可能過低提出質詢，卻沒有提出薪資過高也可能會產生弊端，而且說不定薪資沒有上限才是真正壓縮到其他人薪資過低的重大原因。
很清楚質詢的方向，資料準備周全，邏輯清晰。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分